湘潭365房產(chǎn)網(wǎng)7月21日訊 劉某與案外人楊某簽訂房屋買賣合同。由于楊某違約，房屋沒有過戶到自己名下。劉某遂起訴，要求中介公司退還傭金、返還產(chǎn)權(quán)登記代辦費(fèi)。日前，已判決中介公司向劉某返還產(chǎn)權(quán)登記代辦費(fèi)3000元。
法院查明，劉某與中介公司簽約，由中介公司提供居間服務(wù)，協(xié)助劉某辦理房屋抵押注銷手續(xù)、房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記及附屬設(shè)施過戶手續(xù)等服務(wù)。劉某按約定支付了傭金2萬余元、房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記代辦費(fèi)為3000元。同日，劉某與楊某簽訂《湘潭市存量房屋買賣合同》。后劉某與楊某發(fā)生糾紛，中介公司未協(xié)助辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋亦未過戶到劉某名下。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與被告公司簽訂的《居間服務(wù)合同》合法有效。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。被告公司向劉某提供了居間服務(wù)，促成劉某與案外人楊某訂立房屋買賣合同，劉某應(yīng)當(dāng)按照約定支付傭金。被告公司未協(xié)助劉某辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，且同意退還產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記代辦費(fèi)，法院對此不持異議。最終，法院判決被告公司返還原告產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記代辦費(fèi)3000元，駁回原告的其他訴訟請求。
鄭重聲明：最近不少商務(wù)站點(diǎn)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載本站自行編譯的文章，本站在此鄭重聲明，歡迎媒體、同行轉(zhuǎn)載，但必須注明出處(湘潭365房產(chǎn)網(wǎng))，今后若發(fā)現(xiàn)采用本站編譯的文章而不注明出處者，本站將追究其法律責(zé)任。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性
