2月16日，家住雨湖區(qū)熙春路金榮小區(qū)的業(yè)主胡女士反映，2月15日晚，金榮小區(qū)5戶業(yè)主家接連被盜，而物業(yè)管理方卻稱沒有責任。據(jù)胡女士透露，金榮小區(qū)近兩個月來連續(xù)多次發(fā)生被盜現(xiàn)象，形同虛設(shè)的物業(yè)讓業(yè)主們?nèi)诵幕袒�，希望物業(yè)公司給業(yè)主一個合理的解釋。
業(yè)主：小區(qū)5戶被盜，小偷打洞、撬門手段使盡
胡女士家住金榮小區(qū)某棟14樓，2月15日晚上9點，她上回到家時就被家里的一幕驚呆了，兩扇鐵門被撬開，內(nèi)鐵門被撬壞，屋內(nèi)玻璃一地。胡女士意識到家里已再次遭賊了，這已是新年以來家里第二次被盜了，上一次被盜是在2月7號。
胡女士略一檢查后發(fā)現(xiàn)，兩個手機被盜，柜子被撬得面目全非，財物損失近一萬元。
據(jù)了解，當晚該小區(qū)另外幾棟樓還有4戶業(yè)主被盜，每家都有不同程度的財物損失。在一戶業(yè)主家，因小偷沒有找到現(xiàn)金以及值錢東西，為了發(fā)泄，小偷們竟向電視機潑水，導(dǎo)致電視機被毀。而黃女士更是氣憤，小偷竟然從墻上打洞進入她家盜竊。在黃女士家的一間臥室里，我們看到墻上有一個半徑約30厘米的水泥痕跡。黃女士說，這就是小偷從鄰居家墻腳進入她家打的洞。
“這個小區(qū)真是太不安全了，才幾天時間被盜了兩次，物業(yè)管理簡直就是形同虛設(shè)，由于物業(yè)管理方不負責任，業(yè)主們也就沒不交物業(yè)管理費了�！奔依锉槐I的胡女士氣憤地說。業(yè)主們一致認為，業(yè)主家被盜是因為小區(qū)物業(yè)管理不到位，保安沒有盡到職責。業(yè)主們希望，物業(yè)公司能給業(yè)主一個合理的說法。
物業(yè)：業(yè)主不交費，業(yè)主被盜物業(yè)沒有責任
隨后，記者聯(lián)系上了金榮房地產(chǎn)公司物業(yè)管理處。對于2月15日晚金榮小區(qū)5戶業(yè)主家被盜的事情，一位姓趙的負責人表示并不知情，甚至表示懷疑，他說只聽到一位業(yè)主反映了被盜。
對于業(yè)主們認為小區(qū)被盜是因為物業(yè)管理不到位，保安未盡到職責一事，該負責人表示，目前金榮小區(qū)還處在物業(yè)投入的前期階段，管理成本很高，物業(yè)管理確實很難到位。在業(yè)主入住前，物業(yè)管理方預(yù)收了3個月的物業(yè)管理費，但大多業(yè)主都不愿交費。因此在沒有收取物業(yè)管理費的前提下，小區(qū)發(fā)生偷盜現(xiàn)象，物業(yè)管理方?jīng)]有責任。
不過該負責人表示，他們將采取措施，在保安亭裝上監(jiān)控，避免類似事件發(fā)生。同時希望小區(qū)盡快成立業(yè)主委員會，協(xié)助物業(yè)管理方收取物業(yè)管理費。
法律人士：物業(yè)管理方是否擔責要看有無約定
小區(qū)業(yè)主被盜，物業(yè)管理方是否應(yīng)該擔責，對此我們咨詢了有關(guān)法律人士。
岳塘區(qū)五里堆法律服務(wù)所的法律工作者樊軍認為，如果業(yè)主在購房時合同上有物業(yè)管理的相關(guān)約定，業(yè)主認為物業(yè)管理方?jīng)]有盡到相應(yīng)的責任而未交物業(yè)管理費，那么物業(yè)管理方應(yīng)該對這件事承擔一定的責任。如果購房時業(yè)主與物業(yè)管理方?jīng)]有約定，那么物業(yè)管理方就不要承擔責任。因為權(quán)利與義務(wù)是同時存在的，物業(yè)管理方?jīng)]有收取物業(yè)管理費，也就不要盡義務(wù)。
鄭重聲明：最近不少商務(wù)站點未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載本站自行編譯的文章，本站在此鄭重聲明，歡迎媒體、同行轉(zhuǎn)載，但必須注明出處(湘潭365房產(chǎn)網(wǎng))，今后若發(fā)現(xiàn)采用本站編譯的文章而不注明出處者，本站將追究其法律責任。
免責聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
